tag:blogger.com,1999:blog-10344933.post115649247711486488..comments2020-12-14T22:48:00.462+01:00Comments on Lichtenrader Notizen: RDG: Über das Ziel hinausgeschossen, meint die FDPLichtenrader Notizen von Rolf Jürgen Frankehttp://www.blogger.com/profile/02221052527869694586noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-10344933.post-1156504055545830822006-08-25T13:07:00.000+02:002006-08-25T13:07:00.000+02:00Richtig - das ist eine Wertungsfrage. Ich habe mic...Richtig - das ist eine Wertungsfrage. Ich habe mich entschieden, wie gewertet werden sollte. Allerdings bin ich nicht neutral, sondern betroffen. Ist übrigens nicht jede Partei bemüht, die Interessen ihrer mutmaßlichen Wähler zu wahren?Lichtenrader Notizen von Rolf Jürgen Frankehttps://www.blogger.com/profile/02221052527869694586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10344933.post-1156500053599040772006-08-25T12:00:00.000+02:002006-08-25T12:00:00.000+02:00Leider ist es nicht nur Polemik, wenn man darauf h...Leider ist es nicht nur Polemik, wenn man darauf hinweist, dass der "mündige Bürger" die FDP nur dort iteressiert, wo es ihrer Klientel wirtschaftlich nützt.<BR/><BR/>Der Wertungswiderspruch besteht nach geltendem Recht doch darin, dass es dem "mündigen Bürger" - die Fälle des Beurkundungs- bzw. Anwaltszwangs einmal beiseite gelassen - doch völlig freisteht, ob er überhaupt fachkundigen Rat Dritter einholen oder alles selbst machen will. Aber<BR/>wenn er den Rechtsrat Dritter sucht, darf es nur ein zugelassener Anwalt sein. Richtig wäre, den Rechtssuchenden selbst entscheiden zu lassen, ob er einen Anwalt mit allen Garantien will (was ihm zweifellos zu raten wäre) oder die im Zweifel preisgünstigere Beratung durch den Nichtanwalt. Das RDG ist insofern nur ein Schritt in die richtige Richtung, mehr nicht.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10344933.post-1156498345477252262006-08-25T11:32:00.000+02:002006-08-25T11:32:00.000+02:00Polemik bringt nichts. Es geht doch um die Frage, ...Polemik bringt nichts. Es geht doch um die Frage, ob und inwieweit ein Schutzbedürfnis besteht und ob und wie es durchgesetzt wird. Eins wird auch gern vergessen: Anwälte werden in ihrer Tätigkeit durch Berufspflichten erheblich eingeengt und verpflichtet. Diese Pflichten hätten Hobbyberater nicht.Lichtenrader Notizen von Rolf Jürgen Frankehttps://www.blogger.com/profile/02221052527869694586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10344933.post-1156497311230114762006-08-25T11:15:00.000+02:002006-08-25T11:15:00.000+02:00"Für Liberale ist es eine Selbstverständlichkeit, ..."Für Liberale ist es eine Selbstverständlichkeit, dass ..."<BR/><BR/>... die Liberalität dort endet, wo der Geldbeutel der eigenen Wählerklientel betroffen ist. <BR/><BR/>Deregulierung? Überall, aber nicht bei Ärzten, Apothekern, Anwälten, Handwerkern usw. usw.Anonymousnoreply@blogger.com