taz berichtete und ich verwechselte bei der Wiedergabe Täter und Opfer. Durch einen Kommentar wachgerüttelt: Opfer war der Rentner - wie in der taz nachzulesen. Ich hatte einen anderen Fall im Kopf, bei dem ein Rentner durchdrehte.
Zum vorliegenden Fall hat tingeltangel-blog auf den Welt-Bericht hingewiesen und die Begründung als merkwürdig empfunden. Soweit die Bgründung in der Welt wiedergegeben wurde, klingt sie wenig nachvollziehbar - aber der Autor gibt nur wieder, wie er die mündliche Begründung verstanden hat. Genaueres könnte man nur sagen, wenn die schriftlichen Urteilsgründe bekannt wären (die ohnehin noch nicht vorliegen).
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen